Gary Arthur, az Amerikai Üvegszállal Erősített Műanyagok Társaságának elnöke elmagyarázta, hogy a kompozit ipar miként dolgoz ki szabványokat a kompozit tárolótartályokra vonatkozó legújabb szabályozásokra válaszul, amelyek célja, hogy megvédjék az összes érdekelt felet a kompozit tárolótartályok meghibásodása által okozott károktól.
Ahogy a kompozit tárolótartályok erőteljes fejlesztése a 21. században is folytatódik, az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) és a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal (Occupational Safety and Health Administration, OSHA) törvényeket hozott ezen a területen. meghibásodások, valamint a kőolaj- és rendkívül veszélyes vegyi alkalmazások tartályvizsgálatára vonatkozó elfogadott szabványok hiányának megoldása Mindig is nagy érdeklődés övezte a kompozit tárolótartályok hátralévő élettartamának, hatékonyságának és ellenőrzési ciklusának meghatározása.
Az olaj és a vegyszerek tárolása világszerte fontos feladat. Noha bizonyos vegyi anyagok természetükben nem olyan gyúlékonyak és robbanásveszélyesek, mint az olaj és a gáz, erősen maró hatásúak, és sérüléseket, halált és környezeti károkat okozhatnak, ha nem szabályozzák biztonságosan. Kiváló korrózióállóságuk miatt a kompozitok a vegyiparban a föld feletti tárolótartályok (AST) leggyakrabban használt anyagai. Az olajtárolás szempontjából azonban a kompozit tartályok sokkal kisebb tárolókapacitással rendelkeznek, mint az acéltartályok, és az acéltartályokra vonatkozó szabályozások és ipari szabványok kidolgozása inkább a nagy olajtároló alkalmazásokra összpontosít. Az összetett AST szabályozását elhanyagolták és veszélyben van.
1999-re az EPA és az OSHA törvényei körülbelül egy évtizede folytak, és szilárdan megalapozták az Egyesült Államokban. Ez megteremtette az igényt a tartályvizsgálati határozatokkal kapcsolatos elismert és általánosan elfogadott jó mérnöki gyakorlatra, amely ma RAGAGEP néven ismert. Az 1990-es évek elején az érett acéltartály-ipar gyorsan fejlődött a szigorú ellenőrzési szabványok mellett, míg a viszonylag késői kompozit tartályipar lassan reagált.
Szabvány a kompozit anyagú tárolótartályok ellenőrzéséhez
Az EPA és az OSHA törvényei értelmében a kompozit tartályok iparága korlátozott előrelépést tett a kiforrott, robusztus és fenntartható felügyelőképzési és jóváírási gyakorlatok kidolgozása terén. 1999 és 2016 között a cellulóz- és papíripart, a kőolaj- és a vegyipart támogató szakemberekből álló résipari csoportok jelentős erőfeszítéseket tettek, hogy megfeleljenek ezeknek az EPA és OSHA követelményeknek. A publikálás gyakorlata azonban technikai tartalomra és adminisztratív eljárásokra támaszkodik, és néhány figyelemreméltó hibát és kihagyást találtak; A fenntartható gyakorlatok előmozdítása az ipari irányítás terén sajnálatos módon nem megfelelő, és több mint egy évtizede nem frissítették jelentősen.
Az 1990-es években a szabályozási erőfeszítések az olaj- és gáziparra összpontosultak, amikor az American Petroleum Institute (API) elindította az API 653, Tank Inspection, Repair, Modification and Reconstruction, 1991-ben pedig az API 580 Kockázatalapú ellenőrzést 2002-ben. és 2003-ban mutatták be az API 571-et, amely a károsodási mechanizmusokra vonatkozik. Ezeket az erőfeszítéseket az Steel Tank Institute (STI) egészíti ki, amely 2-án 000 tette közzé az SP001 szabványt a felszíni tartályok ellenőrzésére. Mind az API, mind az STI szabványok az acéltartályokra vonatkoznak, nem a kompozit tartályokra. Becslések szerint jelenleg csak az Egyesült Államokban több mint 5000 képzett és képesített acéltartály-ellenőr van. Ezek az acéltartály-ellenőrzési szabványok precedenst teremtenek az ellenőrzési gyakorlatok szabványosítására a kompozit tartályiparban.
A kompozit felületű tárolótartályok veszélyben
A későbbi veszteségek figyelembevétele nélkül a kompozit felületű tárolótartályok idő előtti meghibásodása a becslések szerint évente több mint 107 millió dollárba kerül az iparágnak. A kompozit anyagok összetett anyagok az építőiparban, és gyakran nem kapják meg azt a figyelmet, amit a mérnökök és a műhelygyártási műveletek megérdemelnének. Míg a kompozitok előnyben részesített anyagok számos kémiai alkalmazásban, tulajdonságaik kevésbé megjósolhatóak és nehezebben értékelhetők, mint az általános minőségű, tömegesen előállított, izotróp tulajdonságokkal rendelkező homogén acél tartályanyagok, mint például az A36 szénacél vagy a 316 rozsdamentes acél. Ezek a helyzetek fontos elemei az integrált felszíni tartályfelügyelő szakértelmének.
A kompozit eszközök idő előtti meghibásodására vonatkozó legutóbbi hivatalos tanulmányt, amely összesen 388 meghibásodási típust és 328 okot rögzített, évtizedekkel ezelőtt végezték. A kompozit tartályokra és tartályokra vonatkozó vizsgálati adatok szerint a meghibásodások 52 százaléka laminálási problémákra, 75 százaléka pedig gyártói hibákra vezethető vissza. Az azóta összeállított esettörténetek azt mutatják, hogy évről évre történtek meghibásodások, amelyek típusai és arányai hasonlóak az évtizedekkel ezelőtt azonosítottakhoz. A kompozit felületű tárolótartályok sokféle heterogén kompozit kialakításból állnak, anizotrópiával, nincs szabványos minőség, és alapvetően kézzel készülnek. Ezért a meghibásodási módok nagymértékben különböznek az acél és a kompozit anyagok között.
A kompozit iparág válasza
Az Egyesült Államok törvényei előírják a felszíni tartályok tulajdonosainak, hogy megelőzzék, felkészüljenek az olajjal és vegyi anyagokkal kapcsolatos katasztrófákra, és reagáljanak azokra. Ezenkívül a kompozit felületű tárolótartályok meghibásodási módjai összetettek és kiszámíthatatlanok. Ahhoz, hogy megfeleljenek ezeknek a jogi és ellenőrzési követelményeknek, az ellenőröket nagyon speciális feltételek mellett képezni és képesíteni kell, elszámoltathatóságot kell kialakítani és eredményeket kell elérni. Ezért a kompozitiparnak fenntartható konszenzusos szabványgyakorlatokat kell közzétennie, és képzett ellenőröket kell kiképeznie.
